LA DENUNCIA DE UPYD 1

LA DENUNCIA DE UPYD, FIRMADA POR ROSA DÍEZ Y CENTRADA EXCLUSIVAMENTE EN BANCA CÍVICA Y SU SALIDA A BOLSA

AQUÍ ESTA LA DENUNCIA DE UPYD

A raíz de la ofensiva mediática puesta en marcha desde UPyD para presentar como propios los logros alcanzados hasta ahora en la investigación del caso Caja Navarra, desde Kontuz queremos dejar claro quien ha denunciado qué para que la ciudadanía tenga las herramientas para sacar sus propias conclusiones.

Haciendo un pequeño resumen hay que recordar que la titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de Pamplona, la juez Mariri Paz Benito, a instancias del requerimiento hecho desde la Audiencia Nacional, ha decidido remitir a ese órgano judicial toda la investigación relativa a la salida a Bolsa de Banca Cívica quedándose ella la parte de la instrucción relativa a los supuestos delitos de prevaricación por omisión y cohecho que se derivan de la denuncia presentada por Kontuz el 18 de enero contra Miguel Sanz, Enrique Goñi y el resto de responsables de la gestión de Caja Navarra entre 2002 y 2012. Esa parte del sumario incluye la investigación de las dietas pagadas por la CAN así como los créditos dados a sus responsables que se incluían en la denuncia de Kontuz y no en la de UPyD

En resumen, la Audiencia Nacional asume la totalidad de la denuncia presentada por UPyD mientras se queda también la parte de la denuncia de Kontuz relativa a las cuentas de la Caja, la fusión fría que dio origen a Banca Cívica y la salida a bolsa de esta entidad. Por su parte la juez Benito instruirá el resto de la denuncia de Kontuz relativa a los presuntos delitos de prevaricación por omisión y cohecho.

Así las cosas hay que aclarar qué es lo que denunciaba UPyD y que es lo que no denunciaba. Trataremos de resumirlo en 9 preguntas:

  1. ¿Hace referencia UPyD en algún momento a Sanz, Barcina o las dietas? Una única frase en la página 39 de las 65 que consta la denuncia.
  2. ¿Habla de cohecho en relación a las dietas que se cobraban?.No
  3. ¿Habla de prevaricación respecto a la falta de inspecciones por parte del Gobierno de Navarra?.No
  4. ¿Nombra en algún momento los créditos concedidos a los políticos y consejeros presentes en el Consejo de Administración de Caja Navarra?. No
  5. ¿Entra a valorar algo anterior a la creación de Banca Cívica?.Meras referencias tangenciales en las páginas 32 y 33
  6. ¿Contra quien presentan la denuncia?.
    Contra los 15 administradores y gestores de Banca Cívica: Antonio Pulido, Enrique Goñi, Álvaro Arvelo, José María Leal, José Antonio Asiáin, Marcos Contreras, Alberto Pascual, Juan Dehesa, Jose´María Achirica; Lázaro Cepas, Amancio López, Rafaél Cortés Elvira, Marta de la Cuesta González, Ángel Corcóstegui y Pedro Pérez Feernández
    Y también contra Caixabank
  7. ¿Cuantos de los denunciados tienen relación con Caja Navarra?. Tres: Enrique Goñi, José Antonio Asiáin y Alberto Pascual.
  8. ¿Nombran en algún momento a Yolanda Barcina o Miguel Sanz como posibles autores de delito alguno?. No
  9. ¿Qué pruebas documentales piden y qué pruebas testificales o de cualquier otro tipo?
    Piden y les dan las auditorías de Banca Cívica y proponen una pericial contable para determinar cual fue la pérdida en la fusión de Banca Cívica. Nada más

One comment on “LA DENUNCIA DE UPYD

  1. Reply FELIX abr 1,2013 8:56 pm

    ÄUPA KONTUZ
    Los políticos van a lo suyo ( figurar, mangonear,etc,etc, ) pero Kontuz debe seguir en la Línea de denunciar cualquier atisbo de CORRUPCION.
    Como muy bien se apunta UPyD está más en sacar “redito electoral ” en un futuro; que en defender a los ciudadanos, de las descaradas tropelías que nos han hecho los “Gestores” de CAN

Leave a Reply to FELIX Cancel Reply